Am primit ca temă caracterizarea personajului pe care deja l-ați aflat din titlu. Un personaj cu un nume tare simpatic, ce azi pe la școală a fost transformat în ”Stravrașe”, ”Stravache” și ”Stavache”, numai Stavrache nu. E un personaj mai mult sau mai puțin complicat, ce trece însă printr-o dramă psihologică, un declin.
Trecând peste toate cele, eu, m-am hotărât să public această caracterizare să-i ajut și pe alții ce o caută disperați pe net și găsesc tot felul de aiureli, numai cum e el nu. Iar acu dragi COLEGI, dacă ajungeți să citiți această caracterizare eu vă spun CU PLĂCERE :).
P.S: NU COPIAȚI CUVÂNT CU CUVÂNT :). Mulțumesc!!!
Să începem:
P.S: Părțile enervante cu ”caracterizare indirectă, caracterizare directă.. bla bla bla” au fost introduse în context pentru ca tot omul să-și dea seama care cum este. (Asta NU face parte din caracterizare, ea începe mai jos)
P.S. 2: Dacă îți este utilă caracterizarea de mai jos, lasă un comentariu să mai postez și altele de care poate ai nevoie chiar tu sau alții :)!!!!!!!!
Stavrache, hangiu, personajul principal al nuvelei ”În vreme de război” de Ion Luca Caragiale este caracterizat atât prin modalități directe cât și indirecte în această operă.
Dacă la început autorul ne face cunoștință cu omul onest ce-și apără onoarea familiei și revoltat pe acțiunile fratelui său, pe parcursul desfășurării acțiunii operei facem cunoștință cu o altă latură a lui Stavrache, o latură dominată de lăcomie, frică, neliniște și în cele din urmă nebunie.
Lăcomia lui Stavrache se face vizibilă indirect în momentul sosirii în miez de noapte a unui grup gălăgios. Deși popa Iancu îl imploră să nu deschidă, Stavrache îl împinge pe acesta într-o altă cameră și deschide ușa hanului, căci nu vrea să piardă clienți. Punctul maxim al lăcomiei, din această scenă, este atins prin dorința hangiului de a face tot posibilul să le facă mofturile pentru a avea pe ce să le ia cât mai mulți bani.
Indirect ne este prezentată și puterea de convingere a lui Stavrache prin convingerea fratelui său de a pleca la război ca voluntar alături de clienții lui militari. De asemenea Stavrache dă dovadă de multă înțelepciune și ingeniozitate prin modul în care decide să-și scape fratele de necaz, dar și de prefăcătorie prin convingerea militarilor că Iancu este un simplu cetățean dornic să-și ajute țara.
Stavrache dă dovadă, indirect, de precauție și nerăbdare la primirea primei scrisori din partea fratelui său, închizându-se în cameră pentru a nu fi surprins și descoperit. Este nemulțumit de veștile primite, înciudat și intrigat atât de faptul că fratele său s-ar putea întoarce curând prin îndeplinirea misiunilor dar și de incompetența judecătorilor ce nu fuseseră în stare să afle cine fusese căpetenia hoților, nemulțumirile și intrigările acestor fapte transformându-se într-o dezamăgire totală.
Însă la primirea acestei prime scrisori, autorul ne face și o caracterizare directă a lui Stavrache, ce este dominat de frică la gândul că s-ar putea întâmpla ceva care să-i tulbure liniștea, precum chiar întoarcerea fratelui său, fiind invidios pe victoriile acestuia, fără a se putea bucura nici măcar puțin de eroismul lui.
O altă caracterizare, indirectă, își face prezența la primirea veștii morții fratelui său, fiind aparent emoționat, plânge, ca mai apoi să devină ”bărbat”.
Dacă în prima scenă punctul maxim al lăcomiei era atins de dorința de a lua cât mai mulți bani de la clienți, acum lăcomia urcă încă o treaptă, unde se află averea fratelui său, lăsată de izbeliște, nemoștenită și nerevendicată de nimeni, avere ce decide să o revendice chiar el, fiind unica rudă rămasă în viață. Însă lăcomia sa nu se oprește aici, el devine obsedat de gândul că ceva s-ar putea întâmpla și iar putea-o lua. Astfel, din cauza ascensiunii disperate pe treptele lăcomiei dar și a remarcii avocatului cum că doar fratele său l-ar putea deranja, obsesia lui Stavrache se transformă în nebunie, halucinând, până ce ajunge să nu mai distingă realul de ireal, neștiind care în locul cui se află acum.
Punctul maxim al nebuniei sale este atins la întoarcerea reală a fratelui său, când disperat se închină și face mătănii în fața icoanei, chircindu-se apoi în pat în încercarea de a se rupe cu totul de lumea reală, lucru imposibil ce-l face să sară pentru ultima oară la gâtul fratelui său într-un mod cât se poate de real și nu halucinant de data aceasta, chinuit fiind de întrebarea ”Gândeai c-am murit, neică?”.
Stavrache trece astfel direct și indirect printr-un declin atât psihologic cât și moral și intelectual, fiind ”modelul” omului avar din societate.
No, cam ăsta este Stavrache al nostru. Sper că v-a fost de folos celor ce ați dat peste această caracterizare, iar dacă v-a fost utilă LĂSAȚI UN COMENTARIU SĂ ȘTIU SĂ MAI POSTEZ ȘI ALTE CARACTERIZĂRI/COMENTARII, SAU CE AVEȚI NEVOIE. MULȚUMESC!
Iar acum, o postare ca asta nu se putea încheia decât cu melodia de mai jos!!!
ar trebui si o incheiere frumoasa ..
Hmm… e ok caracterizarea 😉 ….mult timp castigat datorita tie 😀
:)). Să știi că ideea e să te inspiri, nu se iei cuvânt cu cuvânt :))
:)) poi nu am luat cuvant cu cuvant ….doar jumate :))) , ca nu mi-a trebuit foarte mult :)) 😀
Jumătate ai luat cuvânt cu cuvânt, înțeleg. :))
Nu-i problemă, pe mine nu mă afectează cu nimic dacă tu nu știi că un text nu se copiază niciodată cuvânt cu cuvânt, dacă nu se pun ghilimele de rigoare și nu se citează sursa.
îți spun o chestie din experiență: profii chiar citesc comentariile celorlalți de pe bloguri, au o memorie bună și își dau seama dacă ceva e copiat de pe net,ori nu :D.
Te-aș ruga, din respect pentru efortul depus de alții, să nu mai copiezi. Să te inspiri și să-ți faci propria ta părere. Să pui pe hârtie ce ți-a transmis ție personajul ăla și cum îl vezi tu (asta înseamnă caracterizare).
mersi de sfat…o sa incerc…desi nu sunt prea buna la caracterizari sau comentarii …
Exact. Nu trebuie să fii bun. Nimeni nu se naște învățat. Trebuie doar să-ți spui o părere. Spre exemplu, dacă eu scriu acum un text în care să te înjur, tu o să-ți formezi o părere despre mine, dacă mă apuc să scriu despre nu știu ce eveniment organizat de mine, o să-ți formezi altă părere despre mine. Trebuie doar să-ți formezi o părere despre personajul ăla. Atât. Și să o expui cât mai civilizat posibil, folosit conectori și sintagme specifice unei caracterizări :).
E o caracterizare de nota 10 , cea mai buna din cate am vazut pe internet, ar fi minunat daca ai face inca una si pentru Iancu
Hm… am să mă gândesc la asta :D. Poate am să mai public și alte caracterizări 🙂
Sper ca ceea ce îți voi spune să nu te supere și să folosești indicațiile mele în mod constructiv (dacă vrei și ți se par adecvate). Te anunț că, asemenea lui Kogălniceanu, și critica mea va fi „nepărtinitoare, voi critica cartea, iar nu persoana” (în cazul tău scrisul).
Încep prin a-ți spune că felul în care debutezi este puțin prea ex abrupto și constituie cea mai mare problemă : „Indirect ne este prezentată și puterea de convingere a lui Stavrache prin convingerea fratelui său de a pleca la război ca voluntar alături de clienții lui militari. De asemenea Stavrache dă dovadă de multă înțelepciune și ingeniozitate prin modul în care decide să-și scape fratele de necaz, dar și de prefăcătorie prin convingerea militarilor că Iancu este un simplu cetățean dornic să-și ajute țara.” Cred că este evident: „putere de convingere […] prin convingerea”. Modul în care începi un text este extrem de important, deoarece cititorul începe să-și facă o părere despre calitatea scrierii încă din primele rânduri.
De asemenea, în comentariile literare trebuie să folosești un limbaj adecvat și citate (înțeleg oarecum justificarea ta pentru asta, dar dacă faci o treabă, fă-o până la capăt, mai ales dacă e vorba de o mână de ajutor pentru cei mai puțin dotați), precum și de conectori de cauzalitate, de susținere, de succesiune sau continuitate, care să evidențieze probabilitatea, concesia, ierarhizarea (depinde tema argumentată) și așa mai departe. Asta este ceea ce am remarcat la prima vedere; poate că la o privire mai atentă ar fi mai rău (glumesc).
P.S. : nu sunt profă de română, ci un simplu cititor care s-a întâmplat să se nască aici. A, și scuze că m-am întins atât, dar mi-e greu să fiu concisă când n-am sinonimele la mine :)) Spor la îmbunătățirea stilului și la facultate!
Da. Iau criticile tale ca pe unele constructive și îți mulțumesc pt ele. Mi-am m-ai îmbunătățit stilul de acum 3 ani, când eram în clasa a 9-a. Am mai învățat multe în 3 ani de zile.
E destul de okey,dar uneori iti trebuie si citate din text ca sa adeveresti ceea ce spui! 🙂
Nu. Ăsta-i un test. Să văd și eu câți copii copiază. E ceva sumar. Să se documenteze și ei mai mult.
mersi 🙂 mi-a fost de folos 🙂
Mă bucur!
Foarte bun!Multumesc!
Cu plăcere! Mă bucur dacă ți-a folosit!
Multumesc tare mult mi-ai fost de mare mare ajutor ! m-a ajutat foarte mult la teza ! :* mersi tare mult inca o data !
Mă bucur să aud asta! 🙂
Foarte bine facuta,lipsesc citate,mersi de ajutor acu tre sa caut citate sa se potriveasca cu ce ai zis si cu ce am completat bv si mersi.
😛 PS :lumea are nevoie de ai multi tipi ca tine ca na…… sti cum e vorba fi cea ce vrei sa vezi in lume 🙂
Mă bucur dacă ți-a fost utilă măcar așa, fără citate. Nu am dat mură în gură. Să fie depusă muncă și din partea celor care se inspiră de pe aici.
Fii ceea ce vrei sa vezi… Ai o problema cu vocala care se dublează, fii, ceea, stii…
Nu sunt foarte multe, așa ca daca nu îți suna poate faci un efort si le tii (!) minte, e păcat, mesajul tau era frumos …fii ceea ce vrei sa vezi dar vezi ceea ce vrei sa nu fii…
Mi-a placut comentariul, coerent si bine structurat. As fi reținut si aceea ca este zgarcit si mercantil, caracterizare indirecta din scena cu fetița care a ravnit la un covrig si pe care a palmuit-o atunci când fetița, infometata, l-a ascuns sub suman. Ravna la avutul altuia capătă justificare doar in ceea ce privește profitul personal.
Tot de aici agresiv cu cei mici si sarmani, dar servil si umil cu cei cu dare de mana. Mercantil 🙂
Haios si original, o sa te urmăresc:)
Ma mai surprinde, pe o nota personală, cat de putini din cei care te citesc știu sa scrie corect românește…dar daca profa de romana are 3 scapari- virgula aia înainte de daca, vrun care in limbaj literar este vreun si dupa internet- ce asteptari sa avem de la astia micii …
Mulțumesc frumos!
Sper să îți placă tot ceea ce vei găsi pe aici!
Te aștept și sper să mai lași comentarii.. e un fel de susținere care mă ajută 🙂
foarte tare felicitari
Mulțumesc frumos 🙂
Foarte frumos. Imi place. Chiar esti un elev istet (Eu sunt profesoara de romana si eram curioasa sa vad ,daca scrie vrun elev tema dupa internet) 😉 😛
Mă bucur că vă place 🙂
Acum sper să nu vă supărați pe mine, dar dacă tot sunteți profesoară de română, nu ar trebui să știți că se scrie „de pe internet” și nu „după internet”?
daca tu erai profesoara de romana iti scriai corect gramatical comentariu 😉
Oamenii mai și greșesc când bat la calculator… mai citește și alte postări, corectate și atent scrise 🙂
e foarte ok comentariu , chiar te pricepii , succes pe mai departe 🙂
mulțumesc frumos 🙂
poti sa imi faci si mie clasificarea ( si sa scri ceva despre ele) personajelor din Ion- Liviu Rebreanu?
No, pot să fac asta.. dar e vacanță și la mine și îmi e prea lene 🙂
Poate în timpul școlii… deocamdată nu mă gândesc la chestii de genu 😀
Cat de repede poti sa faci un comentariu cu Morometii ??? imi trebuie sa invat la Bac si nu pot gasi unu bun pe internet
Păi.. ce comentariu vrei la Moromeții? că îl pot face și într-o zi!
Aici nu este neaparat vorba de munca. Da! Si elevul trebuie sa mai munceasca singur, dar cand spui caracterizare indirecta spre exemplu, trebuie sa dai exemplu un citat macar din text. Asa este la toate operele. Asa cer toti profesorii.
Da ai dreptate 🙂
Dar ce ar fi ca eu sa dau tot tot tot…. iar respectivul elev să nu citească opera? Să citească și el și apoi să caute… să muncească și el mai mult nu să ia totul așa…de-a gata 🙂
e bun comentariul posteaza in continuare..
Mă bucur 🙂 Am să mai postez
m-i se pare ok fata de alte aberatii de pe internet.intr-adevar ar mai trebui cateva citate dar e bn.sa mai postezi:)
MI* (așa e corect:D)
Mă bucur că ți-a plăcut! Am să mai postez.. acum legat de citate.. nu e bine să fie totul așa pus pe tavă.. și elevul mai trebuie să muncească!
trebuie citate din text!
Eu zic să te mulțumești și cu atât și să mai muncești și tu, nu să iei totul așa de-a gata :p
foarte buna caracterizarea . mersi.
Cu placere!
ms de ajutor :*
Cu plăcere…o să mai postez și altele!
caracterizarea a fost cat se poate de bine structurata si de utila (desi mai putea fi lucrata) si ti as fi recunoscatoare daca ai mai putea posta caracterizari sau comentarii a operelor pt bac 🙂
Păi mă bucur că a fost utilă.. și știi tu.. mereu se poate și mai bine!
Am să mai postez și altele zilele astea 🙂
Foarte buna caracterizarea, bravo. Dar opera asta se da si la Bac?
Da, intră la bac :)!
belea melodia
Mă bucur că îți place :)) Caracterizarea… nimic? Bună? Rea? :)) Ajutătoare? Ceva acolo? :))
multam ma ajutat foarte mult !!!
mă bucur mult andrew!
e o caracterizare buna,ai uitat incadrarea in specie+cateva date despre opera si alte modalitati de caracterizare indirecta(vestimentatie,limbaj).
nu m-am gândit la ele.. mulțumesc de sfat, e bun pe viitor să punctez și ceea ce ai spus tu… iar date despre operă nu dau la caracterizare… de bază era caracterizarea 🙂
Cand vei avea 3 pagini de scris la bacalaureat,va conta fiecare rand…:D,de aia am zis si date despre opera:)
asta știu.. eu mă refeream aici pe blog că era vorba doar despre caracterizare
buna prezentare..like!!!
Mulțumesc 🙂 sper că ți-a fost utilă 🙂
Teme pe internet? Hmmm, interesant! Cand o sa fie o alta tema la fel structurata?
când ne-o mai da profa vreo temă :)) dar dacă e vreo cerere, am să scriu și la cerere 🙂